O Conselheiro Especial John Durham, que foi encarregado pelo ex-Procurador Geral Bill Barr de examinar a propriedade da investigação do FBI sobre o Presidente Trump, divulgou na segunda-feira um relatório de 320 páginas que concluiu que o FBI não tinha evidências para apoiar um escândalo Trump-Rússia quando iniciou sua investigação, e encontrou "sóbrias" diferenças na maneira como abordou a investigação de Trump em comparação com outras investigações politicamente sensíveis.

Você pode ler o relatório aqui (em anexo).

Ele disse que o FBI imediatamente abriu uma investigação completa com base em uma breve nota de um diplomata australiano relatando que ele havia se encontrado com George Papadopoulos, um voluntário da campanha de Trump, no qual ele mencionou que a Rússia poderia ter informações negativas sobre Hillary Clinton. "Na época da abertura da Operação Crossfire Hurricane, o FBI não possuía nenhuma inteligência mostrando que alguém associado à campanha de Trump estava em contato com oficiais de inteligência russos em qualquer ponto durante a campanha", disse o relatório de Durham.

A investigação mais tarde se baseou no "Dossiê Steele", que veio de um ciclo circular de pessoas com pouco conhecimento sobre a Rússia - exceto que alguns deles estiveram no radar do FBI por possíveis irregularidades ou laços com a inteligência russa em seu próprio direito, disse. O FBI sabia que não era nada além de "rumores e especulações", disse.

"Ao receber informações de inteligência não avaliadas da Austrália, o FBI rapidamente abriu a investigação Crossfire Hurricane. Em particular, sob a direção do Vice-Diretor Andrew McCabe, o Vice-Diretor Assistente para Contrainteligência Peter Strzok abriu imediatamente a Crossfire Hurricane. Strzok, no mínimo, tinha sentimentos hostis pronunciados em relação a Trump."

"O assunto foi aberto como uma investigação completa sem nunca ter falado com as pessoas que forneceram as informações. Além disso, o FBI fez isso sem (i) qualquer revisão significativa de suas próprias bases de dados de inteligência, (ii) coleta e exame de qualquer inteligência relevante de outras entidades de inteligência dos EUA, (iii) entrevistas com testemunhas essenciais para entender a informação bruta que havia recebido ou (iv) usando qualquer das ferramentas analíticas padrão geralmente empregadas pelo FBI na avaliação de inteligência bruta", concluiu o relatório.

"Caso o tivesse feito... o FBI teria aprendido que seus próprios analistas experientes na Rússia não tinham informações sobre a participação de Trump com funcionários de liderança russos, nem outras pessoas em posições sensíveis na CIA, NSA e no Departamento de Estado estavam cientes de tais evidências sobre o assunto. Além disso, os registros do FBI preparados por Strzok em fevereiro e março de 2017 mostram que, na época da abertura da Operação Crossfire Hurricane, o FBI não tinha informações em seus registros indicando que em qualquer momento durante a campanha alguém na campanha de Trump havia estado em contato com quaisquer oficiais de inteligência russos", disse.

"Nos dezoito meses que antecederam as eleições de 2016, o FBI foi obrigado a lidar com uma série de investigações propostas que tinham o potencial de afetar as eleições. Em cada um desses casos, o FBI agiu com considerável cautela. Em uma dessas questões... a sede do FBI e oficiais do Departamento exigiram briefings defensivos a serem fornecidos a Clinton e outros oficiais ou candidatos que pareciam ser alvos de interferência estrangeira", disse. "Em outra, o FBI decidiu encerrar uma investigação depois que um de seus CHSs (Contactos de Fontes Humanas) de longa data e valioso foi além do que foi autorizado e fez uma contribuição financeira imprópria e possivelmente ilegal para a campanha de Clinton em nome de uma entidade estrangeira como precursor de uma doação muito maior sendo contemplada."

"E em uma terceira, a questão da Fundação Clinton, tanto os oficiais superiores do FBI quanto do Departamento colocaram restrições sobre como essas questões deveriam ser tratadas de forma que essencialmente nenhuma atividade investigativa ocorreu por meses antes das eleições. Esses exemplos também são marcadamente diferentes das ações do FBI em relação a outras informações de inteligência altamente significativas que recebeu de uma fonte estrangeira confiável apontando para um plano da campanha de Clinton para vilificar Trump ao ligá-lo a Vladimir Putin de modo a desviar a atenção de suas próprias preocupações relacionadas ao seu uso de um servidor de email privado", disse.

"Dentro de dias após a abertura da Operação Crossfire Hurricane, o FBI abriu investigações completas sobre quatro membros da equipe de campanha de Trump: George Papadopoulos, Carter Page, Paul Manafort e Michael Flynn. Nenhum briefing defensivo foi fornecido a Trump ou a qualquer pessoa na campanha sobre a informação recebida da Austrália que sugeriu que poderia haver algum tipo de conluio entre a campanha de Trump e os russos, seja antes ou depois de essas investigações serem abertas. Em vez disso, o FBI começou a trabalhar em pedidos para o uso de autoridades FISA contra Page e Papadopoulos."

"Nossa investigação determinou que os investigadores da Operação Crossfire Hurricane não corroboraram e não poderiam corroborar qualquer uma das alegações substantivas contidas no relatório de Steele. Nem Steele conseguiu produzir corroboração para qualquer uma das alegações relatadas, mesmo depois de ser oferecido $1 milhão ou mais pelo FBI para tal corroboração.

"O FBI descobriu que Steele confiou principalmente em um cidadão russo baseado nos EUA, Igor Danchenko, para coletar informações que formaram o núcleo das alegações encontradas nos relatórios. Especificamente, nossa investigação descobriu que o próprio Danchenko havia dito a outra pessoa que ele (Danchenko) era responsável por 80% da 'intel' e 50% da análise contida no Dossiê Steele."

"Em dezembro de 2016, o FBI identificou Danchenko como a principal sub-fonte de Steele. Danchenko concordou em se encontrar com o FBI e, sob a proteção de uma carta de imunidade... o FBI realizou várias entrevistas com Danchenko sobre, entre outras coisas, as informações que ele forneceu a Steele", dizia. "Danchenko não conseguiu fornecer nenhuma evidência corroborante para apoiar as alegações de Steele, e ainda descreveu suas interações com suas sub-fontes como 'rumor e especulação' e conversas de natureza casual. Partes significativas do que Danchenko contou ao FBI foram inconsistentes com o que Steele contou ao FBI durante suas entrevistas anteriores em outubro de 2016 e setembro de 2017. No entanto, em nenhum momento o FISC foi informado dessas inconsistências. Além disso, apesar das repetidas afirmações nas solicitações FISA de Page de que a principal sub-fonte de Steele estava baseada na Rússia, Danchenko vivia na área de Washington, D.C. há muitos anos."

"O FBI sabia em janeiro de 2017 que Danchenko havia sido objeto de uma investigação de contra-inteligência do FBI de 2009 a 2011. No final de 2008, enquanto Danchenko estava empregado pelo Brookings Institution, ele abordou dois colegas de trabalho sobre se um dos funcionários estaria disposto ou seria capaz no futuro de fornecer informações classificadas em troca de dinheiro. Segundo um funcionário, Danchenko acreditava que ele (o funcionário) poderia estar seguindo um mentor na administração Obama que estava chegando e ter acesso a informações classificadas (sigilosas). Durante essa troca, Danchenko informou ao funcionário que ele tinha acesso a pessoas que estavam dispostas a pagar por informações sigilosas."

"O FBI transformou sua investigação em uma investigação completa depois de descobrir que Danchenko (i) havia sido identificado como associado a dois sujeitos de contrainteligência do FBI e (ii) teve contato anterior com a Embaixada Russa e conhecidos oficiais de inteligência russa... naquela época anterior, agentes haviam entrevistado vários ex-colegas de Danchenko que levantaram preocupações sobre o possível envolvimento de Danchenko com a inteligência russa. Por exemplo, um desses colegas, que havia estagiado em uma agência de inteligência dos EUA, informou ao escritório que Danchenko frequentemente perguntava sobre o conhecimento dessa pessoa sobre uma questão militar russa específica."

As informações são do Daily Wire.