Juiz Desfere Golpe Importante à Administração Biden em Caso de Censura nas Redes Sociais

Um juiz federal proferiu uma decisão histórica ao conceder parcialmente uma medida cautelar que impede vários funcionários da administração Biden e agências governamentais, como o Departamento de Justiça e o FBI, de trabalhar com grandes empresas de tecnologia para censurar postagens nas redes sociais.

A medida cautelar foi uma resposta a um processo de censura por procuração movido pelos procuradores-gerais de Louisiana e Missouri, que acusaram funcionários da administração Biden e várias agências governamentais de pressionar as empresas de mídia social a suspender contas ou remover postagens.

O juiz Terry A. Doughty, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste de Louisiana, escreveu na decisão de 4 de julho (pdf) que várias agências governamentais, incluindo a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura, o Departamento de Segurança Interna (DHS), o Departamento de Estado dos EUA, o Departamento de Justiça (DOJ) e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças estão proibidos de tomar uma série de ações em relação às empresas de mídia social.

"Chocante, indignante e preocupante"
Especificamente, as agências e seus membros da equipe estão proibidos de se reunir ou entrar em contato por telefone, e-mail ou mensagem de texto, ou "envolver-se em qualquer comunicação de qualquer tipo com empresas de mídia social instigando, encorajando, pressionando ou induzindo de qualquer maneira à remoção, exclusão, supressão ou redução de conteúdo que contenha discurso livre protegido", de acordo com a medida cautelar.

As agências também estão proibidas de sinalizar conteúdo em postagens em plataformas de mídia social e encaminhá-las para as empresas com solicitações de ação, como remoção ou supressão de alcance.

Além disso, não é permitido encorajar ou instigar empresas de mídia social a alterar suas diretrizes para remoção, supressão ou redução de conteúdo que contenha discurso livre protegido pelo governo.

"Este poderia ser um dos casos mais importantes da Primeira Emenda na história moderna", disse o procurador-geral de Louisiana, Jeff Landry, um dos autores da ação, em uma entrevista ao "American Thought Leaders" do The Epoch Times após a decisão.

"Se você ler a opinião que o juiz apresenta, ele retira de nosso argumento que este é basicamente um dos empreendimentos mais massivos do governo federal para limitar o discurso americano na história de nosso país. As coisas que descobrimos neste caso devem ser chocantes, indignantes e preocupantes para todos os americanos."

Doughty, nomeado por Trump, escreveu na decisão que os procuradores-gerais republicanos que processaram a administração Biden "produziram evidências de um esforço massivo dos réus, da Casa Branca às agências federais, para suprimir o discurso com base em seu conteúdo".

Embora a decisão do juiz não seja final, a medida cautelar prelimnar é uma vitória para os procuradores-gerais republicanos, que acusaram a administração Biden de pressionar as grandes empresas de tecnologia a participar de um esquema de censura por procuração.

"Acredito que essa medida cautelar hoje comece a limitar as ações do governo e a dizer às empresas de mídia social o que podem ou não permitir em suas plataformas", disse Landry.

"Tudo foi suprimido"
O juiz escreveu em um memorando acompanhante que os autores da ação têm "probabilidade de sucesso no mérito ao estabelecer que o governo usou seu poder para silenciar a oposição".

"A oposição às vacinas contra a COVID-19; a oposição ao uso de máscaras e aos bloqueios por causa da COVID-19; a oposição à teoria do vazamento do laboratório sobre a COVID-19; a oposição à validade das eleições de 2020; a oposição às políticas do presidente Biden; declarações de que a história do laptop de Hunter Biden era verdadeira; e a oposição às políticas dos funcionários do governo no poder. Tudo foi suprimido", escreveu Doughty.

Landry deu exemplos de censura por procuração pelas mãos da administração Biden, incluindo cadeias de e-mails entre altos funcionários da Casa Branca e plataformas de mídia social visando pessoas específicas, como o candidato presidencial Robert Kennedy Jr. e a personalidade da mídia Tucker Carlson, "direcionando-os diretamente e pedindo às plataformas de mídia social que retirem seu conteúdo".

"Há várias coisas que, à medida que descobrimos informações no processo de descoberta deste caso, foram chocantes para nós, e tudo isso foi apresentado a este juiz", disse Landry. "E acredito que isso foi o que o levou a eventualmente fazer o que fez hoje, que é nos conceder a medida cautelar."

Da mesma forma, o procurador-geral de Missouri, Andrew Bailey, comemorou a decisão em uma série de postagens nas redes sociais.

"O tribunal concedeu nossa solicitação de BLOQUEAR os principais funcionários do governo federal de violar os direitos de liberdade de expressão de milhões de americanos. Que maneira de comemorar o Dia da Independência", afirmou ele em um comunicado no Twitter.

"A medida cautelar preliminar proíbe que praticamente todo o governo federal, incluindo o DHS, o DOJ e o HHS, coerça e se conlui com empresas de mídia social para censurar a liberdade de expressão."

No entanto, o juiz fez algumas exceções em sua ordem, permitindo que os funcionários do governo entrem em contato com as empresas de mídia social para alertá-las sobre atividades criminosas ou ameaças à segurança nacional.

Também são permitidos contatos para notificar as empresas de mídia social sobre postagens que pretendem enganar os eleitores sobre requisitos ou procedimentos de votação, bem como comunicar-se com as empresas sobre a supressão de postagens que não se enquadram na proteção da liberdade de expressão.

A medida cautelar se aplica a várias agências nomeadas, bem como a seus agentes, funcionários e contratados.

A Casa Branca e as várias agências mencionadas na medida cautelar não responderam até o momento a um pedido de comentário do The Epoch Times.

Landry disse que espera que os réus apelarão da decisão e, em resposta, ele e Bailey "defenderão agressivamente", observando que acredita que o caso acabará sendo ouvido pela Suprema Corte dos EUA.

"Ainda não terminamos", escreveu Bailey em um post. "Estamos apenas começando."

"A Censura foi Encorajada"
Existem vários processos acusando a administração Biden de censura por procuração, pressionando as empresas de mídia social a suspender contas ou remover postagens, mas o caso movido por Louisiana e Missouri avançou mais do que qualquer outro.

O juiz responsável pelo processo se recusou a arquivar o caso, considerando em uma decisão de março que as alegações de liberdade de expressão de Louisiana e Missouri eram plausíveis e dignas de mais litigação.

"Este processo decorre da suposta coerção pela administração Biden e várias agências e funcionários governamentais das empresas de mídia social, instando essas empresas 'a censurar pontos de vista e oradores indesejáveis pela Esquerda'", escreveu Doughty na decisão de março.

O juiz também permitiu que os autores da ação coletassem evidências, como comunicações por e-mail entre a Casa Branca e as empresas de mídia social.

Doughty escreveu na decisão de março que os autores da ação alegam que "essa censura foi encorajada, talvez até mesmo exigida, pela administração Biden e vários departamentos governamentais-chave".

Mais de 50 funcionários da administração Biden em uma dúzia de agências estavam envolvidos em esforços para pressionar as grandes empresas de tecnologia a censurar supostas desinformações, de acordo com documentos divulgados no ano passado.

Em um artigo recente para o The Epoch Times, Landry escreveu: "Como um câncer, essa violação da Primeira Emenda se enraizou profundamente em nossas instituições federais, e esses atores do governo não acreditam que o que fizeram estava errado, nem têm escrúpulos em fazê-lo novamente".

A notícia é do The Epoch Times.

Comento:

Em resumo, como descobrimos pelos Twitter Files, o governo americano colocava agentes dentro das grandes redes sociais para censurarem pessoas com pretextos de "combate à desinformação" e coisas afim. É a mesma mentalidade do Brasil, mas aqui, o governo é proibido de agir limitando a liberdade de expressão. Então, não existe Xandão.

Explico mais sobre censuras, Big Tech e sobre como chegamos onde chegamos no Módulo 6 de O Fim da América e do Mundo como Conhecemos.

Torne-se um aluno, apenas esta semana, acessando:
https://fimdaamerica.com

Use o cupom PATRIOTAS para ter 30% de desconto.