O YouTube introduziu uma nova “política de desinformação médica” que irá censurar qualquer conteúdo médico ou relacionado à saúde que não esteja alinhado com as reivindicações feitas pela Organização Mundial da Saúde (OMS).

Anteriormente, o YouTube tinha uma página da “Política de desinformação sobre a COVID-19” que afirmava que a plataforma não permite nenhum conteúdo que “apresenta um sério risco de danos graves” e espalhe “desinformação médica” contradizendo o que a OMS ou as autoridades locais de saúde (LHA, na sigla em inglês) diz sobre a pandemia da COVID-19. A página da Web agora redireciona para uma página de “política de desinformação médica” que expande a regra de censura para “condições e substâncias específicas de saúde” em vez da COVID-19 sozinha.

O YouTube afirmou que a política pode ser aplicada arbitrariamente, pois “pode não cobrir” todas as orientações da OMS ou LHAs relacionadas a “condições e substâncias específicas de saúde”.

Em uma postagem no blog de 15 de agosto, o YouTube escreveu que deseja “garantir que haja uma estrutura robusta a ser construída quando surgir a necessidade de novas políticas de desinformação médica”.

“Continuaremos a monitorar as orientações das autoridades de saúde locais e globais para garantir que nossas políticas se adaptem”, diz o post. “Queremos que nossa abordagem seja clara e transparente, para que os criadores de conteúdo entendam onde estão as linhas políticas e os espectadores saibam que eles podem confiar nas informações de saúde que encontram no YouTube.”

O YouTube pediu aos criadores que evitassem postar conteúdo na plataforma que contradissesse as orientações das autoridades de saúde sobre a prevenção ou transmissão de certas condições de saúde “ou sobre a segurança, eficácia ou ingredientes das vacinas atualmente aprovadas e administradas”.

Conteúdo que contradiga as orientações sobre tratamentos, incluindo a promoção de “substâncias ou práticas nocivas específicas” não aprovadas pelas autoridades ou pela OMS como seguras e eficazes, também não será permitido na plataforma.

Qualquer conteúdo que “negue a existência” de certas condições de saúde também seria banido.

A nova política está sendo criticada por suprimir o livre fluxo de informações. O autor Michael Shellenberger apontou que as novas políticas do YouTube “ irão censurá-lo se você discordar” da OMS.

“O YouTube reconhece que a ‘orientação’ da OMS pode mudar. Mas se acontecer, não será por causa do debate no YouTube. O YouTube não é uma plataforma de mídia social, é uma plataforma de propaganda”, escreveu ele em um post de 16 de agosto no X, anteriormente conhecido como Twitter.

“Imagine se o YouTube existisse nos últimos 200 anos. Teria banido críticas de sangria, talidomida, lobotomias e esterilização de doentes mentais, todas recomendadas pelas autoridades oficiais de saúde”.

Desinformação sobre vacinas

Alegações de que as vacinas causam efeitos colaterais crônicos “fora dos efeitos colaterais raros” reconhecidos pelas autoridades de saúde seriam consideradas “desinformação sobre vacinas” pelo YouTube.

Isso inclui alegações de que uma vacina COVID-19 aprovada pode causar “morte, infertilidade, aborto espontâneo, autismo ou contração de outras doenças infecciosas”.

A política contrasta com estudos recentes que mostram que as vacinas contra a COVID-19 podem resultar em morte. Em junho, um estudo financiado pelo governo sul-coreano mostrou que, após receber uma vacina de mRNA contra a COVID-19, oito pessoas morreram repentinamente de miocardite, uma inflamação do músculo cardíaco.

Todas as mortes cardíacas súbitas ocorreram em pessoas com 45 anos ou menos. Uma das vítimas era um homem de 33 anos que morreu apenas um dia após receber a segunda dose da vacina Moderna. Outro caso envolveu uma mulher de 30 anos que morreu três dias após receber a primeira dose da vacina Pfizer.

Qualquer conteúdo que afirme que a imunidade de rebanho por infecção natural é mais segura do que vacinar a população também será classificado como “desinformação” pelo YouTube. Outras “informações erradas” incluem alegações de que as vacinas não reduzem o risco de contrair doenças e que as vacinas podem alterar a composição genética de uma pessoa.

As novas políticas “se aplicam a vídeos, descrições de vídeos, comentários, transmissões ao vivo e qualquer outro produto ou recurso do YouTube”, de acordo com a postagem do YouTube.

“Essas políticas também se aplicam a links externos em seu conteúdo. Isso pode incluir URLs clicáveis, direcionando verbalmente os usuários para outros sites em vídeo, bem como outras formas”, diz o post.

Abuso de poder
Em seu post X, o Sr. Shellenberger apontou que a oposição a maus conselhos médicos ou de saúde geralmente vem de fora dessas profissões. Ao proibir críticas à narrativa convencional, a nova política do YouTube corre o risco de desencadear “abusos grosseiros de poder”.

É também “um ataque à liberdade de expressão, à ciência e à democracia”, disse ele, observando que “tudo isso faz parte do plano mestre da OMS para censurar o mundo”.

A OMS também enfrentou críticas por conluio com o Partido Comunista Chinês, especialmente durante os primeiros dias da pandemia da COVID-19, quando a organização repetiu os pontos de discussão do regime.

A OMS minimizou o efeito da COVID-19, que acabou se espalhando para 229 países ao redor do mundo, com um número de mortos de quase 7 milhões de pessoas, excluindo a China.

A política atualizada do YouTube surge quando a OMS está empenhada na elaboração de uma convenção global sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias. A convenção existirá sob a constituição da OMS e terá componentes juridicamente vinculativos e não juridicamente vinculativos.

Se a convenção global se concretizar, a OMS pode ter poderes para determinar bloqueios e ter autoridade para decidir o que constitui uma pandemia, como os testes podem ser realizados, quais resultados dos testes seriam considerados positivos ou negativos e quais medicamentos suprimir e aprovar.

Em um comentário de 16 de agosto no Epoch Times, o Dr. David Bell, médico de saúde pública, apontou que a resposta da COVID-19 ignorou as normas comuns de gerenciamento de epidemias e direitos humanos para instituir um “regime de supressão, censura e coerção.”

“Sem parar para examinar os custos, o setor de saúde pública está desenvolvendo instrumentos e processos internacionais que consolidarão essas práticas destrutivas no direito internacional”, disse ele.

“A saúde pública, apresentada como uma série de emergências de saúde, está sendo usada mais uma vez para facilitar uma abordagem fascista da gestão social.”

Fonte: The Epoch Times