Paulo Figueiredo Filho
Politics • Books
Artigo: Ódio aos Judeus no Campus. A América Vai Tolerar Isso?
Confrontando o Antissemitismo Crescente nas Universidades Americanas
December 06, 2023
post photo preview

Por Gabriel Groisman

"Chamar para o genocídio dos judeus viola o código de conduta ou as regras contra bullying e assédio?"

Essa foi a pergunta feita aos presidentes da Universidade da Pensilvânia, MIT e Harvard na terça-feira no Congresso.

Nenhum presidente simplesmente respondeu: "Sim".

Estudantes do ensino médio têm muito em que pensar. Além dos desafios e tribulações regulares de um adolescente americano, os alunos do último ano do ensino médio nos Estados Unidos passam grande parte do tempo decidindo qual faculdade frequentar. As opções são vastas. O sistema de educação pós-secundária americano é robusto e as opções são abundantes.

Mas para estudantes judeus do ensino médio nos EUA, a questão que eles subitamente precisam se perguntar é se estarão seguros no campus da faculdade que escolherem. Infelizmente, a resposta em muitas das principais universidades do país é inequivocamente "Não".

É aí que estamos como sociedade na América hoje. Os dados são tão marcantes quanto as evidências anedóticas. Mesmo antes do surto de antissemitismo aberto e agressivo nos campi que vieram após os atrozes e desumanos ataques terroristas do Hamas a civis israelenses em 7 de outubro, estudantes universitários judeus já não se sentiam seguros nos campi universitários do país.

O problema era que antes de 7 de outubro ninguém parecia acreditar neles.

No ano letivo anterior aos ataques de 7 de outubro, quase 75% dos estudantes universitários judeus na América experimentaram diretamente o antissemitismo. Crimes de ódio contra judeus lideraram as estatísticas do FBI de crimes de ódio contra um grupo religioso por uma grande margem, mesmo antes da explosão deste ano letivo de antissemitismo. Os antissemitas dentro e ao redor dos campi universitários frequentemente gritavam falso quando acusados de antissemitismo e, em vez disso, muitas vezes retrucavam que eram simplesmente anti-Israel, anti-colonialismo ou anti-Netanyahu.

Em uma necessidade desesperada de encontrar uma cobertura para seu ódio aos judeus, estudantes e professores universitários que se engajavam em antissemitismo óbvio agarravam-se a palhas proverbais para se esconderem atrás de outras supostas questões de justiça social do dia. Categorizando Israel e o povo judeu como parte da "classe opressora", eles racionalizavam, permitindo-lhes justificar, defender e até celebrar o estupro em massa e o massacre de mais de 1.400 civis israelenses em 7 de outubro.

Essa posição absurda e perigosa é expressa em comício após comício, em artigos de opinião publicados em jornais escolares, em palestras de professores e nas redes sociais. Essa é a lente falaciosa através da qual muitos no meio acadêmico decidiram ver o mundo. Seu falso intelectualismo e ineptidão moral foram expostos desde 7 de outubro. Desde então, professores e estudantes universitários simplesmente clamam pelo fim do povo judeu e/ou do estado judeu. Eles clamam por cortar a garganta dos judeus ou por uma intifada global. Estudantes são assediados e agredidos enquanto caminham pelo campus. As universidades, na maior parte, permitem que tudo isso aconteça e aconselham os estudantes judeus a entrarem pela porta dos fundos ou se esconderem na biblioteca até que tudo acabe.

Acabaram-se os dias de debates intelectuais nos campi universitários, onde pontos de vista são expressos e debatidos. Após anos dizendo a professores e estudantes que a linguagem pode ser violenta, microagressões devem ser desafiadas, espaços seguros devem ser criados para grupos marginalizados e escritórios de equidade devem ser estabelecidos para proteger todos os estudantes, parece que nenhuma dessas platitudes se aplica à comunidade judaica. Quando se trata de judeus, estudantes e professores parecem ter carta branca para chamar pelo seu assassinato, celebrar seu estupro em massa e assediar e intimidar estudantes judeus pelo país.

Hoje, muitos campi universitários são mais reminiscentes da Alemanha dos anos 1930, onde os nazistas impulsionaram suas ideologias, do que do sistema universitário americano que educou tantos nas últimas décadas.

O povo americano ouviu três presidentes de universidades testemunhando perante o Congresso sobre o aumento do antissemitismo em seus campi na terça-feira. A audiência foi chocante. Na maior parte, esses presidentes de universidades de elite da UPenn, MIT e Harvard, recusaram-se a condenar claramente o antissemitismo e pareceram quase arrogantes em suas respostas sobre chamadas para o genocídio de estudantes judeus no campus. Esconder-se atrás da Primeira Emenda foi um espaço conveniente, mas juridicamente insuficiente, para enterrar sua conivência com o ódio aos judeus.

Em resumo, você pode ter um direito constitucionalmente protegido de dizer algo, mas você não tem um direito constitucional de frequentar essas universidades. Além disso, há limites para nossos direitos constitucionais. A Segunda Emenda oferece aos americanos o direito de portar uma arma, mas indivíduos não têm permissão para portar uma arma nos campi universitários em quase metade dos estados do nosso país. Da mesma forma, a Primeira Emenda tem limitações bem estabelecidas, incluindo incitação à violência, intimidação e assédio. Essas limitações são bem estabelecidas nessas universidades; elas certamente (e justamente) expulsariam, demitiriam ou disciplinariam estudantes ou professores que chamassem pelo assassinato em massa de negros, gays ou qualquer outro grupo de pessoas.

Os presidentes das universidades, no entanto, não estavam fazendo argumentos legais; eles estavam simplesmente procurando um lugar para esconder suas políticas antissemitas. Tenham certeza de que esses três presidentes de universidades não estão sozinhos.

Estudantes universitários judeus americanos estão sendo submetidos a ódio aberto, assédio e intimidação em muitas universidades em nossa nação. A conduta antissemita vem não apenas de estudantes, mas também de funcionários e professores, enquanto é protegida por suas administrações.

É claro, há exceções. Nem toda escola é um foco de antissemitismo em nossa nação, mas esse é o ponto. Estudantes judeus do ensino médio hoje são forçados a decidir qual faculdade é certa para eles não com base nos melhores programas acadêmicos para eles, mas se a universidade que desejam frequentar será até segura para eles.

Nossa tolerância ao antissemitismo em nossas instituições nacionais, incluindo nossas universidades, deve ser zero. Conselhos universitários devem responsabilizar seus presidentes e decanos. A temperatura subiu a níveis intoleráveis para judeus em nossa grande nação, e nenhum lugar é isso mais evidente do que em nossas principais universidades.

Lembre-se, os estudantes de hoje são nossos líderes políticos e sociais de amanhã. É responsabilidade de todos os americanos deixar claro — em termos inequívocos — que o antissemitismo não será mais aceito em nossas instituições. Embora acabar com a forma mais antiga e pervasiva de ódio do mundo — o ódio aos judeus — não seja alcançável, garantir que nossas universidades protejam estudantes judeus e se livrem de estudantes, professores e administradores antissemitas raivosos é um bom começo.

* Ex-prefeito de Bal Harbour na Florida.

community logo
Join the Paulo Figueiredo Filho Community
To read more articles like this, sign up and join my community today
9
What else you may like…
Videos
Podcasts
Posts
Articles
Nunca poderão negar este vídeo
00:00:29
Vídeo: Bolsonaro pede manifestação apenas em São Paulo e sem cartazes
00:01:03
Bolsonaro responde a envio de R$ 800 mil para o exterior

Fez ele muito bem.

Você também pode deve enviar recursos para o exterior. Recomendo que faça através de imóveis com o pessoal da FAQ Assessoria que eu confio muito: http://www.seuimovelnaflorida.com.br

00:01:11
Em áudio, advogado de Mauro Cid desmente Rede Globo! Ouça!

O advogado de Mauro Cid, ex-ajudante de ordem, divulgou agora a pouco um audio em grupos da internet onde contraria as notícias dos jornais - especialmente da Globo - que dariam conta de uma delação de Cid contra o ex-presidente.

"A defesa não está jogando Cid contra Bolsonaro. Isso não é justo com o Cid ou com o Bolsonaro. Não conhecemos nada disso. Não tem nenhuma suspeita. Não há nada de corrupção do Bolsonaro. Muito menos de militares e generais. Estão criando uma fantasia". Disse o Dr. Cezar Bitencourt, responsável pela defesa técnica do tenente coronel.

Confira a íntegra do áudio!

Em áudio, advogado de Mauro Cid desmente Rede Globo! Ouça!
Aviso Importante aos Apoiadores no Locals

Prezados apoiadores no Locals,

Primeiramente, gostaria de expressar minha profunda gratidão pelo apoio contínuo de todos vocês. Quero assegurar-lhes que o Locals continua transferindo normalmente o valor que vocês pagam, apesar do acesso ao Locals pela web ter sido bloqueado para quem está no Brasil (sem o uso de VPN).

Recentemente, recebi algumas perguntas sobre como os apoiadores do Locals poderiam acessar o conteúdo exclusivo disponível no site do Paulo Figueiredo Show. Infelizmente, devido às diferenças entre as plataformas, não é possível integrar as bases de dados.

Isso significa que, se o seu objetivo é somente apoiar o meu trabalho, você pode fazê-lo tanto pelo Locals quanto pelo site. É importante ressaltar que o Locals retém uma comissão de 10%, o que considero justo e apropriado.

No entanto, se além de apoiar o meu trabalho, você deseja ter acesso ao conteúdo exclusivo no site, ao qual você tem direito (e que tem sido aprimorado constantemente), É ...

PF Bullet-In 23/05/2025 - Principais notícias e vídeos do dia

Ameaça de sanções americanas se amplia para todo o STF enquanto governo Lula tenta conter crise

A ameaça de sanções dos Estados Unidos contra Alexandre de Moraes pode ser estendida a outros ministros do Supremo Tribunal Federal, elevando drasticamente o nível de pressão internacional sobre a mais alta corte brasileira. Segundo informações, Trump prevê reação do STF e já mira as esposas de ministros que possuem escritórios de advocacia, demonstrando estratégia abrangente para pressionar o tribunal. Eduardo Bolsonaro projetou que as sanções contra Moraes devem ser anunciadas "dentro de duas ou três semanas", estabelecendo cronograma para a medida histórica.

Diante da escalada de tensões, o governo Lula enviou recado aos ministros do STF após as ameaças americanas, tentando coordenar resposta oficial à crise diplomática. A movimentação do Palácio do Planalto evidencia preocupação com os desdobramentos internacionais e possível isolamento do Brasil no cenário global.

A liderança do PT na Câmara pediu prisão preventiva de Eduardo Bolsonaro, intensificando o ...

PF Bullet-In 23/04/2025 - Principais notícias e vídeos do dia

Divergências no STF ganham força enquanto debate sobre anistia se intensifica

O ministro Luiz Fux voltou a divergir da maioria do Supremo Tribunal Federal durante julgamento da suposta trama golpista, evidenciando crescentes fissuras internas na Corte. Paralelamente, o STF aceitou denúncia da Procuradoria-Geral da República contra Filipe Martins, Silvinei Vasques e outros quatro acusados, apesar da defesa argumentar que não há "justa causa" para denunciar o ex-assessor de Bolsonaro.

Em declaração contundente sobre o projeto de anistia, o ministro Alexandre de Moraes questionou: "Se invadissem a sua casa, você pediria anistia?", intensificando o embate retórico sobre o tema. Enquanto isso, informações sobre o que Bolsonaro aceitaria flexibilizar no projeto indicam busca por alternativas viáveis para aprovação da proposta, face às resistências institucionais.

No cenário internacional, Peter Brabeck-Letmathe assumiu a presidência do Fórum Econômico de Davos com declaração polêmica: "A água não é um direito humano, deve ser privatizada", sinalizando possível mudança na ...

post photo preview
Democratas Sinalizam Que Podem Não Aceitar Uma Vitória de Trump em 2024
Vários Democratas da Câmara sinalizaram que não certificariam uma vitória presidencial de 2024 de Donald Trump, baseando-se na 14ª Emenda para reivindicar que Trump é um golpista e, portanto, inelegível para ocupar o cargo.

Democratas incluindo os Representantes James Clyburn (SC), Jamie Raskin (MD), Adam Schiff (CA), Eric Swalwell (CA) e até o Líder da Minoria da Câmara, Hakeem Jefferies, recusaram-se a dizer que certificariam Trump no cargo se ele vencesse a eleição de 2024.

Como Dan McLaughlin explicou no National Review, os Democratas poderiam ter os votos para sustentar uma objeção a uma vitória de Trump se assumirem o controle da Câmara.

“Apenas uma maioria simples é necessária, e ao contrário de quando a Câmara escolhe um presidente sob a Décima Segunda Emenda, eles não votam por estados,” ele escreveu. “Diferente de 2016 ou 2004, quando estavam na minoria, os Democratas da Câmara poderiam estar brincando com munição de verdade.”

Ainda assim, a maioria dos senadores também teria que objetar a uma vitória de Trump. Isso provavelmente exigiria 51 senadores, e como McLaughlin apontou, isso seria uma tarefa difícil para os Democratas:

“Eles têm que manter cada assento que atualmente ocupam (boa sorte em West Virginia), ou tomar um assento mantido por um Republicano (o mais azul dos quais é ou de Ted Cruz no Texas ou de Rick Scott na Flórida),” ele disse.

Uma maneira potencial de contornar parte desse caos repousa na Suprema Corte, que ouviu argumentos orais mais cedo este mês em Trump v. Anderson, um caso sobre se um estado, neste caso Colorado, pode manter Trump fora da cédula com base na 14ª Emenda. Se a alta corte der clareza sobre a questão da elegibilidade de Trump, especificamente que ele é elegível, então os Democratas não teriam espaço para objetar com base nisso.

Os argumentos, até agora, têm sido favoráveis a Trump. Quase todos os juízes, incluindo os liberais, pareciam extremamente desconfortáveis em se aliar ao Colorado com base na Seção 3 da 14ª Emenda. Notavelmente, essa provisão foi promulgada imediatamente após a Guerra Civil em um esforço para impedir qualquer pessoa que se envolveu em uma “insurreição” de ocupar um cargo.

O advogado Jonathan Mitchell, que argumentou em nome de Trump, argumentou que a Seção 3 não menciona “presidente”, mas sim um “oficial dos Estados Unidos”, o que ele diz incluir funcionários nomeados, não eleitos. Outro argumento centrava-se em torno do Colorado adicionando uma qualificação a Trump ao considerá-lo um insurrecional e então desqualificá-lo antes da eleição.

Algumas das maiores resistências às reivindicações do Colorado vieram da Juíza Elena Kagan.

“Por que um único estado deveria ter a capacidade de fazer essa determinação não apenas para seus próprios cidadãos, mas também para a nação?” ela pressionou a equipe legal do Colorado.

 

“Isso soa terrivelmente nacional para mim... se você não fosse do Colorado, e você fosse de Wisconsin, ou você fosse de Michigan, e o que o secretário de estado de Michigan fez vai fazer a diferença entre se o candidato A é eleito sobre o Candidato B? Isso parece bastante extraordinário.”

 

 

Read full Article
post photo preview
Urgente! Jornalista português é detido pela Polícia Federal brasileira em Guarulhos
Sérgio Tavares é conhecido como o "Allan dos Santos" de Portugal está no Brasil para cobrir as manifestações da Av. Paulista

Sérgio Tavares, um reconhecido jornalista português, foi detido pela Polícia Federal do Brasil na manhã de hoje, ao desembarcar no aeroporto de Guarulhos. Tavares viajou ao Brasil com o propósito de cobrir as manifestações previstas para ocorrer na Avenida Paulista nesta tarde.

O passaporte português do jornalista está retido pelas autoridades brasileiras. Até o momento, não foi apresentada nenhuma justificativa oficial para a detenção do cidadão português, um fato que já ganhou repercussão na internet, mas parece ser negligenciado pela mídia tradicional, tanto brasileira quanto portuguesa.

Um advogado já se encontra no aeroporto em defesa de Tavares, e a embaixada de Portugal no Brasil foi acionada para acompanhar o caso.

Recentemente, Tavares fez uma declaração pública através das redes sociais: "Estou sendo interrogado pela Polícia Federal sobre declarações minhas sobre urnas, fraude eleitoral, ditadura do judiciário e vacinas. Por orientação do advogado de defesa, mantenho-me em silêncio. São Paulo, 10:14".

O caso segue em desenvolvimento, enquanto a comunidade internacional aguarda mais informações e possíveis desdobramentos sobre a situação do jornalista português em território brasileiro.

Atualização 11:00: o jornalista foi liberado, mas o abuso de autoridade permanece. Ele foi convidado a participar do Paulo Figueiredo Show da próxima terça-feira. 

Read full Article
post photo preview
Tensão: Exército prepara celas para eventual prisão de Bolsonaro e militares, diz site
Preparativos no Quartel: Alojamento Militar Pronto para Eventuais Detenções de Alto Escalão

Em um contexto de investigações intensificadas e depoimentos programados para a próxima quinta-feira, o Exército Brasileiro organizou uma nova área de detenção para abrigar indivíduos detidos por ordem do Supremo Tribunal Federal (STF). Esta medida ocorre em uma semana de atividades aceleradas no Quartel General em Brasília, onde está prevista a tomada de depoimentos de oficiais de alta patente sob suspeita de envolvimento em atividades consideradas conspiratórias.

O líder militar Tomás Paiva supervisionou a preparação para acomodar possíveis detidos.

Conforme revelado por uma fonte de alto escalão do Exército ao veículo Radar, um espaço específico no Comando Militar do Planalto, situado dentro do Quartel General, foi adaptado para servir como local de detenção.

"É crucial estarmos preparados. Considerando o status dos possíveis detidos, precisamos oferecer uma infraestrutura adequada, especialmente porque estamos sujeitos à inspeção do STF logo após as detenções", explicou o oficial ao Radar.

A expressão "antiguidade" no contexto militar refere-se aos generais e outros oficiais de alta patente, destacando que até o ex-presidente Jair Bolsonaro, que detém a patente de capitão, teria direito a ser detido em uma instalação militar.

Inclusive aliados de Bolsonaro, antecipando uma possível ordem de detenção por parte de Moraes — "com ou sem embasamento legal", conforme eles apontam —, veem o Quartel General do Exército como o local adequado para a custódia do ex-presidente em caso de prisão.

Dentre os investigados pelo STF, estão figuras como os generais Augusto Heleno, Walter Braga Netto e outros oficiais que foram implicados em comunicações suspeitas ou mencionados por Mauro Cid, ex-assessor de Bolsonaro que colaborou com a Polícia Federal por meio de um acordo de delação.

 

Read full Article
See More
Available on mobile and TV devices
google store google store app store app store
google store google store app tv store app tv store amazon store amazon store roku store roku store
Powered by Locals