O New York Times, que repetidamente soou o alarme sobre a publicação de desinformação, foi duramente criticado por publicar um artigo de opinião do prefeito da Cidade de Gaza, que foi nomeado pelo Hamas em 2019.
Consciente ou inconscientemente em sua tentativa de afirmar que Israel havia destruído a vida e a cultura dos habitantes de Gaza, o prefeito Yahya R. Sarraj desmentiu a afirmação constante dos defensores palestinos de que Gaza havia sido uma "prisão a céu aberto" antes da resposta israelense ao massacre de 1.200 israelenses pelo Hamas em 7 de outubro.
"Quando adolescente nos anos 1980, assisti à construção do intricado Centro Cultural Rashad al-Shawa na Cidade de Gaza, nomeado em homenagem a uma das maiores figuras públicas de Gaza, e seu teatro, salão nobre, biblioteca pública, imprensa e salão cultural", escreveu Sarraj, também mencionando seus “símbolos icônicos, sua linda orla marítima, suas bibliotecas e arquivos”, bem como seu zoológico público.
Sarrak cita o Ministério da Saúde de Gaza, que historicamente mentiu sobre baixas, sobre o número de mortos pela resposta israelense.
Sarrak não condenou o massacre de 7 de outubro, apontou David Strom no HotAir, acrescentando: “Ele também não menciona, muito menos condena, a manutenção de reféns em sua cidade, nem o fato de a cidade estar cheia de túneis do Hamas, que existem com o único propósito de fornecer uma base militar para o grupo terrorista do qual ele faz parte".
Foi ressaltado que, enquanto o Times não tinha escrúpulos em publicar um artigo de opinião de um membro do grupo terrorista Hamas, o Times sofreu uma revolta interna após o senador Tom Cotton publicar um artigo de opinião em 2020 pedindo o envio de tropas americanas para resgatar cidades americanas dos distúrbios do BLM:
Lembra quando os jornalistas do New York Times enlouqueceram e um editor-chefe teve que renunciar porque eles publicaram um artigo de opinião de um senador americano em exercício? Bem, agora o New York Times está publicando artigos de opinião escritos pelo Hamas. Os jornalistas deles estão indignados? O NYT mostrando suas verdadeiras cores!
Depois que o artigo de Cotton foi publicado, o Times emitiu uma declaração amplamente criticada afirmando que nunca deveria ter sido publicado, dizendo em parte: “Após a publicação, este ensaio recebeu fortes críticas de muitos leitores (e de muitos colegas do Times), levando os editores a revisar o texto e o processo de edição. Com base nessa revisão, concluímos que o ensaio ficou aquém de nossos padrões e não deveria ter sido publicado".
O ex-escritor do New York Times Adam Rubenstein ofereceu alguns pensamentos sobre o artigo do prefeito do Hamas:
Alguns pensamentos sobre o artigo de opinião hamasnique no Times. 1) O ensaio, de um prefeito nomeado pelo Hamas, toma como fato as alegações do Ministério da Saúde de Gaza, que é controlado pelo Hamas, sem divulgar esse fato. Parece elementar divulgar isso. 2) Ele menciona um "ataque mortal" pelo Hamas, mas não o condena, ou mesmo declara quem foi atacado (comunidades civis) ou o que aconteceu (pilhagem, incêndio criminoso, estupro, assassinato, captura de reféns de volta a Gaza). 3) Deixa de fora o contexto importante para a campanha de Israel em Gaza: Os reféns. Em vez disso, afirma que nenhuma "pessoa sã" poderia fazer o que Israel está fazendo. Certamente, você não precisa concordar com os objetivos de Israel, mas precisa se envolver com eles. A palavra "refém" não aparece no ensaio. 4) No final do ensaio, o prefeito pergunta, credulamente: "Por que não podemos viver em paz e ter fronteiras abertas?" Com o contexto adequado, a resposta seria óbvia demais para escrever essa pergunta. Fronteiras abertas, sério?
Três dias após o ataque homicida do Hamas em 7 de outubro, o Times, que tem histórico de reportagens anti-Israel, mudou uma história, inicialmente chamando os assassinos do Hamas de “terroristas”, depois mudando isso para “homens armados”.
Em uma história intitulada “Hamas Deixa Rastro de Terror em Israel”, o Times inicialmente escreveu: “Enquanto os soldados israelenses retomam o controle de áreas perto de Gaza que foram atacadas, eles estão encontrando evidências vistas em vídeos e fotos e confirmadas por relatos de testemunhas do massacre de civis por terroristas do Hamas”. Mais tarde, o Times mudou a palavra “terroristas” para “homens armados”.
Em meados do século XX, o Times enterrou o Holocausto para que não aparecesse nas primeiras páginas, como descrito em “Enterrado pelo Times: O Holocausto e o Jornal Mais Importante da América”. Em abril de 2019, o jornal publicou uma charge retratando o ex-presidente Trump como um cego usando um quipá sendo guiado por Netanyahu, retratado como um cão com coleira de Estrela de Davi.
O Conselho Judaico de Assuntos Públicos pesquisou 107 editoriais sobre Israel e judeus publicados no Times desde 2016; David Bernstein, presidente e CEO da organização, acusou o Times de “viés institucional decidido” contra Israel. Cerca de uma década atrás, o Comitê para Precisão na Informação sobre o Oriente Médio e Análise (CAMERA) publicou um panfleto intitulado “Acusando Israel: Cobertura do Conflito Palestiniano-Israelense pelo New York Times”, que delinearam o viés consistente do Times contra Israel.
Fonte: DailyWire
